La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación declara inconstitucional el artículo 42, fracción III, inciso C), de la  Ley Federal de Seguridad Privada.

 

 

A propuesta del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, en sesión del día 30 de enero de 2019, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por mayoría de tres votos, resolvió el amparo directo en revisión 5597/2018.

En dicho amparo se declaró la inconstitucionalidad del artículo 42, fracción III, inciso c) de la Ley Federal de Seguridad Privada, al establecerse que la infracción contenida en el precepto, vulnera los principios de razonabilidad y proporcionalidad derivados del artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El artículo de la ley Federal de Seguridad Privivada refiere: Artículo 42.- Atendiendo al interés público o por el incumplimiento de los prestadores de servicios a las obligaciones establecidas en esta Ley y su Reglamento, se dará origen a la imposición de una o más de las siguientes sanciones:

I. Amonestación, con difusión pública en la página de Internet de la Secretaría;

II. Multa de un mil hasta cinco mil veces el salario mínimo general vigente en la entidad federativa en que se localice la oficina matriz del prestador de servicios;

III. Suspensión de los efectos de la autorización de uno a seis meses, en este caso, la suspensión abarcará el ámbito territorial que tenga autorizado, incluida su oficina matriz, en los siguientes casos:

a) Omitir el cumplimiento de las obligaciones previstas en las fracciones III, V, VI, VII, IX, XIII, XIV, XVI, XVIII, XIX, XXIII, XXIV, XXV, XXVII, XXVIII, XXX, XXXI y XXXII del artículo 32 de esta Ley.

b) Abstenerse de cumplir la sanción pecuniaria impuesta.

c) No presentar en tiempo la solicitud de revalidación de autorización.

d) Suspender la prestación del servicio sin dar el aviso a que se refiere la fracción XXIII del artículo 32 de esta Ley.

La corte determinó lo anterior, al considerar que sancionar a una persona física o moral, con una suspensión de uno a seis meses, por no ejercer en el plazo que prevé la ley, su derecho a solicitar la revalidación de su autorización para prestar servicios de seguridad privada en dos o más entidades federativas, no tiene relación con los fines últimos y jurídicamente tutelados en el propio ordenamiento, previstos en el artículo 1º de la referida legislación.

Se trata únicamente de la realización de un trámite, a partir de la voluntad manifestada por quien ya cuenta con una autorización, dirigido a solicitar la posibilidad de continuar prestando el servicio de seguridad por un año más; de ahí que, el no formular en tiempo la solicitud de revalidación correspondiente, no conlleva una indebida o arbitraria operación de los servicios objeto de la autorización.

En todo caso, de no otorgarse dicha revalidación, el interesado deberá dejar de prestar sus servicios en la fecha en que venza la autorización previamente otorgada. Con ese fundamento, la Corte revocó la sentencia recurrida y se concedió el amparo a la quejosa.

Fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación, MX

La entrada CSJN declara inconstitucional inciso de la Ley Federal de Seguridad Privada aparece primero en Diario Jurídico.

Fuente: Diario Jurídico